YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/426
KARAR NO : 2011/1073
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…n 5466 ada 29 parsel sayılı taşınmazın ½ payını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı gelinine satış göstererek devrettiğini, işlem tarihinde murisin oldukça hasta ve bilincinin de azaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki hak sahipleri adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, kendisinin muris Yusuf’un mirasçısı olmadığını, satışın gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.