YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4280
KARAR NO : 2011/8334
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENEMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paylı ve elbirliği mülkiyeti halinde davalılarla birlikte maliki oldukları, 107 ada 28 parsel sayılı taşınmazıda fiili taksime yapılmadığı halde davalıların diğer paydaşların haberi, izni ve muvafakatlarını almadan taşınmaz üzerine yasalara aykırı olarak bina inşa etmeye başladıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir.
Davalılar, davacıların veya diğer paydaşların mülkiyet haklarına bir tecavüzleri olmadığını ve kendi miras paylarını aşmayacak nitelikte inşaat yaptıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların paylarına herhangi bir tecavüz bulunmadığı, Maber’in hissedarı olduğu taşınmazda kullandığı yerin belirlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.07. 2011 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … ile temyiz edilenlerden davalı asil … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.