YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4332
KARAR NO : 2011/5645
KARAR TARİHİ : 11.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 236 parsel sayılı taşınmazdaki A blok 2 nolu bağımsız bölümün, gayriresmi eşi …’ın baskı ve tehdidi üzerine vekil aracılığıyla satıldığını, ancak satış iradesi bulunmadığını ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalılar, davacının kendi iradesi ile …’ı vekil tayin ettiğini, işlemlerin iradesine uygun yapıldığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar Dairece; “…dava konusu taşınmazın dava açıldıktan sonra temlik edildiği gözetilerek HUMK’nun 186. maddesi gereğince işlem yapılması, ondan sonra vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiası yönünden gerekli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.