YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4392
KARAR NO : 2011/7388
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kendisinden zorla alınan senedin icraya konulması üzerine borcunu ödeyerek ibraname aldığı halde, hileli yollarla alacağın davalı …’e temlik edildiğini, icra yoluyla yapılan satış işlemi sonucunda da maliki olduğu çekişme konusu 1 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarının davalı … adına tescil edildiğini, ondan sonrada, diğer davalılara danışıklı olarak satış biçiminde devredildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın, hak düşürücü süreden reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, “…. yolsuz tescil nedenine dayalı olan ve bu sebeple süreye bağlı olmaksızın ileri sürme olanağı bulunan iddianın araştırılması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece, bozma ilamına uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.