YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4442
KARAR NO : 2011/5126
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’nin dava konusu 5 ayrı taşınmazdaki paylarını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, tapuların iptali ile mirasçılar adına tescilini istemişler, davacılardan Nezahat mirasçı olmadığını bildirip, davasından feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar iddiası sabit görülerek dava konusu taşınmazlardaki temlike konu payların iptal ve tesciline, davacı … yönünden ise feragat nedeniyle talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 333.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.