YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4587
KARAR NO : 2011/6160
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 66 ada 45 parsel sayılı taşınmazın … ve Darüşşafaka vakfından icareli olduğunu, 31/80 payı …, 41/80 payı … … adına kayıtlı iken bu kişilerin gaip olması nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolması üzerine açılan iptal tescil davası sonucu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini, oysa taşınmazın aslının vakıf olduğunu ileri sürerek mutasarrıflarının gaiplikleri ile vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle tapusunun iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişme konusu taşınmazın aslının vakıf olduğu ve 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi hükmü uyarınca davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.