YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4659
KARAR NO : 2011/8099
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İHTAL-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, kadastro tespit çalışmalarında 46 ve 48 parsellere revizyon gören Nisan 1953 tarih, 12 sıra ve Temmuz 1961 tarih, 1 nolu tapu kayıtlarının miktar ve sınır olarak dava konusu parsellere uymadığını, taşınmazların sınırlarının sabit olmadığını, değişebilir ve genişletilebilir sınırlı tapu kayıtlarında kayıt ve belgelerdeki sınırlara itibar edileceğini, mülkiyet hakkının tapuda yazılı miktarla sınırlı olduğunu, bu tür yerlerin zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini ileri sürerek; dava konusu parsellerin miktar fazlasının tapusunun iptali ile hazine adına teciline karar verilmesini istemiş, 10/10/2003 tarihli ıslah dilekçesi ile yargılama aşamasında pay temliki yapan paydaşlar bakımından davasını tazminata dönüştürmüştür.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kadastro tespit çalışmaları sırasında uygulanan dayanak tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığı, tapu kayıt miktarının daha fazla olduğu, miktar fazlası bulunmadığı ve iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.