YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4713
KARAR NO : 2011/6077
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/04/2002 tarih ve 1995/132 esas, 2002/125 karar sayılı ilamı ile 23 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın Suriye uyruklu … …’dan edinildiğinden, temliklerin geçersiz olduğu kabul edilerek tapu kaydının iptali ve … … adına tesciline karar verildiğini, … …’ın nüfus kaydından terkini işleminin usulsüz yapıldığının idari yargı yerinde belirlenerek … vatandaşı olduğuna dair kaydın ihya suretiyle yeniden tesis edildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline ve tapu kaydında yer alan hazinece el konulmuştur şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın subut bulduğu gerekçesiyle dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacılar tarafından yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenen 1995/132 Esas, 2002/125 Karar sayılı ilamın taşınmazın aynı ile ilgili bulunduğu, davacıların mülkiyet hakkını önde tutarak adlarına tescil istediklerine göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.