YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4733
KARAR NO : 2011/6002
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, gelini …’nin oğlu ile olan evliliğini devam ettirmek için taşınmazlarının devrini istemesi üzerine dava konusu 13 parça taşınmazını davalı torunlarına temlik ettiğini, ancak temlik sonrasında meydana gelen huzursuzluk nedeniyle boşanma davası açıldığını, kandırıldığını ileri sürerek, 13 parça taşınmazın tapu kaydının iptaliyle adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ancak, 07.01.2011 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalılar ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ve …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 930.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.