YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4749
KARAR NO : 2011/6353
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, aldığı banka kredisi karşılığında ipotek gösterdiği 37 parsel sayılı taşınmazının davalı …’a devrine ilişkin olarak diğer davalı …’yi vekil tayin ettiğini, ancak adı geçenin vekalet görevini kötüye kullanarak, kredi borcu ödenmeden taşınmazı satış suretiyle eşi davalı …’a devrettiğini, satış bedelini de ödemediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, taşınmazın kendisine ait olduğunu, kredi alabilmesi için davacıya devredip sonra da geri aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.