YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4778
KARAR NO : 2011/6354
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Köyü, … Mevkiinde yer alan devletin hüküm ve tasarrufu altında ve doğal SİT alanı içinde kalan restoranı işleten davalının beton dökerek, bahçe ve deniz kenarındaki kayalıklar üzerine iki adet demirden denize girme yerleri yaparak taşınmaza elattığını, çekişme konusu yerin mülkiyetinin Hazine ve özel şahıslar arasında ihtilaflı olup Kadastro Mahkemesinde yargılamasının devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı son malik … …’den kiralayarak aldığı şekliyle kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, doğal SİT alanı olan çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; yanlar arasında çekişmeli olduğu bildirilen 2 parsel dışında kalan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerde bulunan ve fenni bilirkişi raporunda A-B-C ve D harfleri ile gösterilen yer için elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 380.31.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.