YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4815
KARAR NO : 2011/5294
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, annesi davalı …’ın kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak çekişme konusu 657 ve 674 parsel sayılı taşınmazlardaki payını ikinci evliliğinden olma oğlu davalı …’a temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ile annesi … … adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki gerçekleştiren davalı …’nın sağ olduğu, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazdaki payını davalıya temlik eden davacının annesi … … Soydan’ın dava ve karar tarihinde sağ olduğu anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.