YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4847
KARAR NO : 2011/9473
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.01.2011 gün ve 121-16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.09.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacı ile davalı … vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

1)-Davacı vekilinin karşı temyiz süresi içerisinde sunduğu ve mahkeme hakimi tarafından havalesi yapılan dilekçesiyle temyiz isteğinde bulunduğu görülmüş ise de, temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı ile temyiz defterine kaydedip kaydedilmediği anlaşılamamaktadır. O halde anılan hususların araştırılarak HUMK’nun 434.maddesi gereğince işlem yapılması,
2)-Çekişme konusu 1459 ada 24 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına tesciline esas satış akit tablosunun temini ile akit miras bırakan …’e vekaleten yapılmış ise dayanak vekaletnamenin de getirtilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.