YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4911
KARAR NO : 2011/6422
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları olan babaları …’ın, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 23 parsel sayılı taşınmazını davalı oğullarına muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu temlik işleminin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını davacı kızından mal kaçırmak amacıyla davalı oğullarına temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.554.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.