YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4939
KARAR NO : 2011/6087
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi Hâkimliğinden 20.01.2011 verilen gün ve 2009/99 Esas, 2011/18 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava konusu taşınmazla ilgili davalılar tarafından Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinde; 2010/262 Esas sayılı tapu iptal ve tescil davası açıldığı anlaşılmaktadır
Bunun yanısıra; 492 sayılı Harçlar Yasası’na bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK’nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK’nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas nispi harcın tümü davalılardan alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK’nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ayrıca Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/262 Esas sayılı dava dosyasının onaylı bir örneğinin, karar bağlanmış ise kesinleşme şerhini içerir ilam örneğinin eklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.