YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4985
KARAR NO : 2011/6463
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları anneleri …’nin maliki olduğu 21 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu …’a ölünceye kadar bakım akti ile, 17 parsel sayılı taşınmazını da …’ın eşinin kardeşi olan davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; 21 parsel sayılı taşınmaz yönünden murisin bakıma ihtiyacı olduğu ve bakım görevi yerine getirildiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak satış suretiyle temlik edilen 17 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 17 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 138.49.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.