YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5022
KARAR NO : 2011/7189
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 332 ve 333 kadastral parsellerin İmar Kanununun 18.maddesi gereğince düzenlemeye tabi tutulduğunu ancak dayanak Encümen Kararının … 2.İdare Mahkemesinin 1997/907 Esas – 1998/339 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini ileri sürerek, kadastral parsellerinin ihyası isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı Belediye, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yargılamaya katılmadıkları gibi yanıt ta vermemişlerdir.
Mahkemece, imar parsellerinin dayanağı imar işleminin iptal edilmiş olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … Belediyesinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 151.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.