YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5163
KARAR NO : 2011/6423
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’in, davacı kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla 341, 1374, 1015, 849, 491, 328 ve 342 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı satış işlemi ile davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır
Davalı, 1015 ve 342 parsel sayılı taşınmazları 3.şahıslardan satın aldığını, murisin borçlarını ödeyemez duruma düşmesi nedeniyle taşınmazlarını kendisine devretmek zorunda kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1015 ve 342 parsel sayılı taşınmazlar yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından ise temlik işlemlerinin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın kabul kapsamına alınan taşınmazlarını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalıya temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 870.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.