YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5176
KARAR NO : 2011/6424
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı olan kız kardeşi …’nin, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 918 ve 1374 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı satış işlemi ile kardeşi …’den olma yeğenleri davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu temlik işlemlerinin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişmeli taşınmazlarını davalılara davacı kardeşinden mal kaçırmak amacıyla bedelsiz olarak muvazaalı biçimde temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.