YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5177
KARAR NO : 2011/10150
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,OLMAZSA TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi …ın 643 ada 30 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı gelinine temlik ettiğini, taşınmazın 29 ve 31 sayılı parsellerle tevhiden oluşan 38 nolu parsel üzerine yapılan binanın 3 ve 9 nolu bağımsız bölümlerinin davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek payı oranında tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ” murisin 30 yıl davalı ile birlikte yaşadığı, bakımının davalı tarafından yapıldığı, ihtiyaçlarının karşılandığı davalının altınlarını satarak masrafları karşıladığı satışa konu edilen bir malın devrinin belirli bir semen karşılığı olması gerekirse de semenin bir başka ifadeyle malın bedelinin ise mutlaka para olması şart olmayıp, hizmet veya emek olabileceği; murisin mirasçıdan mal kaçırma amacının olmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.10.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat…n ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına,11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.