YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5206
KARAR NO : 2011/6446
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, hısımlık bağı bulunan, davalı …’ın hileli davranışları sonucunda vekil kılınan dava dışı Hakan Neşeli’nin vekâletin düzenlendiği gün maliki olduğu taşınmazlarından 1741 ada, 21 parseli kendi adına, 220 ada, 20 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümü ise … … ‘e, değerinin çok altında bir bedelle satış yoluyla temlikini sağladığını, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ederek müzayaka halinde bulunmasından yararlanarak taşınmazları devraldıklarını, satış bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, aşamalarda … hakkındaki davayı atiye bıraktığını bildirmiştir.
Davalılar, çekişmeli 3 nolu bağımsız bölümü emlakçı aracılığıyla, bedeli karşılığında temellük edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; subut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının gabin iddiasını kanıtlayamadığı gözetilerek davanın reddine karar verildiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.