YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5246
KARAR NO : 2011/6838
KARAR TARİHİ : 08.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan dedeleri … …’in kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 442 ve 445 parsel sayılı taşınmazlarını önce … … isimli akrabalarına, ondan da davalılara devrini sağladığını, aracı kılınan …’in taşınmazları hiçbir zaman kullanmadığını ileri sürüp tapu kayıtlarının payları oranında iptali ile adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı …, bir savunma getirmemiş, diğer davalılar ise miras bırakanın paraya ihtiyacı olduğundan taşınmazlarını satmak zorunda kaldığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar … ve … … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar … ve …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 320,69 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.