YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5278
KARAR NO : 2011/10149
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, 77 yaşında olup, okuma yazma bilmediğini, davaya konu 227 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ev inşa etmek amacıyla 2 adet taşınmazını sattığını, o tarihte işsiz olan davalı oğlunun inşaat işini yapmaya talip olduğunu, davalının 08.12.2005 tarihinde kendisini plan, proje ve ruhsat işlemleri için tapuda imza atması gerektiğini söyleyerek kandırdığını, 2 yılın sonunda taşınmaza yaptığı inşaatın henüz bitmediğini, satış işlemi yaptırıldığını sonradan öğrendiğini ve davalı oğlu İsmail’in taşınmazı diğer davalı …’ye muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, taşınmazı satış bedelini davacıya ödeyerek satın aldığını, davalı … ise iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”… satış işleminin davacının iradesinin hile ile fesada uğratılmak suretiyle gerçekleştirildiği, ikinci el durumundaki davalı …’nin de iyiniyetli olmadığı, T.M.K.’nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.10.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edenler vekili Avukat ile temyiz edilen vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi …’ün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.701.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.