YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/533
KARAR NO : 2011/1540
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, oğlu …’ın ölümü nedeniyle manevi çöküntü içerisinde iken davalı gelininin dava konusu taşınmazın tapusunu devrettiği takdirde kendisine ve çocuklarına bakacağını,aksi takdirde evi terk edeceği telkinleriyle baskı kurduğunu, adı geçenin hile ve desiselerle kandırarak yaşlılığı, okuma-yazma bilmemesi ve zor durumda olmasından faydalanarak tapuda ölünceye kadar bakım akdi yapıldığı inancı ile tapu kaydının 3/6 sını 1/6’şar paylarla devrini sağladığını, ancak gelininin bilahare kaçtığını, işlemin de satış gibi gösterildiğini yeni öğrendiğini ileri sürüp 4085 ada 14 nolu parselin davalılar adına olan tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.