YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5340
KARAR NO : 2011/9101
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’nun kendilerinden mal kaçırmak amacıyla 15 sayılı parseldeki 2 numaralı meskenini muvazaalı biçimde devrettiğini, sonraki temliklerin de danışıklı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazı iyiniyetle satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; ara malik durumunda bulunan Hasan’a yapılan temlikin dosya kapsamıyla muvazaalı olduğunun anlaşıldığı, sonradan edinen …’nün miras bırakanın oğlu, son kayıt maliki İbrahim’in de …’nün yakını olması sebebiyle muvazaalı işlemi … Medeni Kanununun 1024.maddesi hükmü uyarınca bilen ve bilmesi gereken konumunda bulunduğunu ve aynı yasanın 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.012.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.