YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5412
KARAR NO : 2011/6983
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, malik olduğu 236 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait 237 sayılı parselin yer aldığı alanda dava dışı belediye tarafından yapılan imar uygulaması sonucu kendisine 212 ada 12, davalıya ise aynı ada 11 sayılı parsellerin verildiğini, ancak açtığı dava sonucu şuyulandırma işleminin idari yargı yerinde iptal edildiğini ve böylece imar tescilinin dayanağının kalmadığını ileri sürüp,tapu iptali ve tecsil isteğinde bulunmuştur.
Davalı İdare mahkemesi kararının sadece 236 sayılı parsele ilişkin olması nedeniyle davacının dava dışı belediyeye karşı tazminat talep edebileceğini, tapu iptal ve tescil davası açma hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen kararın Dairece” 236 nolu kadastral parsel olarak geometrik ve mülkiyet durumunun ihyası suretiyle iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken,11 nolu imar parselinden iptal edilen bölümün yolsuz tescil durumuna düşen 12 imar parseline ilavesi suretiyle tescil kararı verilmesi doğru değildir” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 516,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.