YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/544
KARAR NO : 2011/1538
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları babası …ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dört parça taşınmazını önce davalının kayınpederi …’a , onun da davalı …’ye bedelsiz devrettiklerini, taşınmazlardan bir tanesinin daha sonra 3. Şahsa satıldığını ileri sürüp 533,1002 ve 918 parsellerin tapularının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, 423 parsel yönünden tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Davalı, satışların gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ” miras bırakanın taşınmaz temliklerindeki gerçek amacının mal kaçırma olduğunun kabul edilmesi gerektiği, ancak öncelikle davacıya tescil isteği bakımından dava açması için olanak tanınması, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi, ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle 533,1002 ve 918 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın kabulüne, 423 parsel bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 67,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.