YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5495
KARAR NO : 2011/6843
KARAR TARİHİ : 08.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 154 ada 27 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2 nolu meskenin maliki iken tapu sicilinde imzası taklit edilerek düzenlenen sahte vekaletnameye istinaden davalıya satış suretiyle temlik edildiğini öğrendiğini, oysa ki alım satımla ilgili olarak kimseyi yetkili kılmadığı gibi işleme dayanak vekaletnameden haberi olmadığını, tarafına hiçbir bedel ödenmediğini ileri sürüp, tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, iyiniyetli 3.kişi konumunda olduğunu, satış işleminin noter vekaletnamesine güvenilerek tapuda yapıldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı adına yapılan tescilin yolsuz olduğu iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıdan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 289.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.