YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5638
KARAR NO : 2011/6795
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu kat irtifakı kurulu 5692 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3, 5 ve 7 nolu bağımsız bölümlerin satışı konusunda vekil kıldığı …’yun vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazları gerçek değerinin çok altında bir bedelle annesi olan diğer davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, işlemin zararlandırma kastıyla muvazaalı yapıldığını, kendisine bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline olmadığı taktirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.481.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.