YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5651
KARAR NO : 2011/6984
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın 75, 115 ve 706 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu Erol’un baskısıyla Erol’un dünürü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan bu işlemin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve mirasçılar adına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalının, ölümü üzerine davaya dahil edilen mirasçıları, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece;”… davadaki istek terekeye iade şeklinde olup, dava dışı başka mirasçıların bulunduğu dosya kapsamıyla sabittir. Hal böyle olunca, davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması ya da miras şirketine Medeni Kanunun 640.maddesi uyarınca atanacak temsilci aracılığıyla davanın sürdürülmesi gerekirken, davanın görülebilirlik koşulu gözardı edilerek yazılı olduğu üzere davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir….” gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.817.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 9.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.