YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/566
KARAR NO : 2011/1566
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 6547 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki B blok 22 nolu dükkanın dava dışı yüklenici tarafından kendisine teslim edildiğini, anılan taşınmazın davalı … tarafından haksız olarak diğer davalı şirkete kiralanmış olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, taşınmazda kendisininde pay sahibi olduğunu, dava dışı şirket yetkilisinden satın aldığını, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.757.92.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.