YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/578
KARAR NO : 2011/1411
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları …nun mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu 105 ada, 9 parsel sayılı taşınmazı tonunu olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devrettiğini, temlik işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, açılan davayı kabul ettiğini, murisin hastalığı nedeniyle ilgilendiğini, kendi iradesi ile taşınmazı devrettiğini, dava açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 301.65.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.