YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5840
KARAR NO : 2011/6278
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1040 ada 13 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız kullandıklarını ileri sürerek , elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu binanın yapımında emekleri olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların çekişme konusu taşınmazı haksız yere kullandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalıların kayden davacı babalarına ait çekişme konusu taşınmazı muvafakate dayalı olarak kullandıkları, dava açılmakla muvafakatin geri alındığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 52.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.