YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5859
KARAR NO : 2011/6263
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 138 ada 9 parsel sayılı taşınmaza davalının inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, imar uygulaması öncesinde kayınpederi …’e ait olan taşınmazda, …’in eşi Müşerref’e vermiş olduğu yere, eşinin 1988 yılında ev yaptırdığını ve halen kullandığını ve bu 1988 yılında yapılan evin eşi Müşerref’e ait olduğundan aleyhindeki davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, ayrıca bina bedeli yatırılmadan elatmanın önlenmesi ve yıkım istenemeyeceğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının imar uygulamasından önce de dava konusu taşınmazın kayden maliki olmadığı, davalının yaklaşık 20 yıl önce taşınmaz üzerine ev yaptığı ve 2008 yılında da mevcut yapıyı genişlettiği, yıkımın fahiş zarar meydana getirmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.