Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/599 E. 2011/4447 K. 14.04.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/599
KARAR NO : 2011/4447
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1421 parsel sayılı taşınmazın satılması konusunda davalılar ...'le anlaşmaları üzerine adı geçenlere satış yetkilisi içeren 31.12.2007 tarihli vekaletname verdiğini, ancak taşınmazının davalı ... tarafından diğer davalı ...'a çok düşük bedelle satıldığını 02.01.2008 tarihinde öğrendiğini, davalıların kendisini dolandırdığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil; olmazsa vekaletnamenin iptali ile alacak isteklerinde bulunmuştur.
Davalı ..., davayı kabul etmediğini, davalı Şemil, tarafları tanımadığını ve olayla ilgisi bulunmadığını; davalı ... ise çekişmeli taşınmazın bedelini 1.100.-YTL olarak davacıya elden ödeyip, vekalet aldığını ve bu şekilde satış yaptığını beyan etmişler; davalı ... da, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... yönünden alacak talebinin kısmen kabulüne, diğer davalılar ve talepler bakımından da davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ile davalılar Yılmaz ve Zafer vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ile davalılar .'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 152.91.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.