YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6006
KARAR NO : 2011/7208
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, MUARAZANIN MEN’İ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 150 ada 4 parsel sayılı taşınmazında proje ve ruhsata uygun olarak inşa ettiği binada ticari faaliyette bulunduğunu ve kendi sınırları içerisinde yasal çekme mesafelerini ihlal etmeden ihata duvarı bitişiği boyunca tek katlı küçük dükkanlar inşa ettiğini, davalı bölge yönetimince yapılan tek katlı menkul inşaat türündeki dükkanların yıkımı hakkında Beylikdüzü Belediye Başkanlığına şikayette bulunulduğunu, ancak belediyece kendisine herhangi bir tebliğat yapılmadığını, davalı idarece 28.09.2009 tarihli yazı ile binanın yan çekme mesafelerine yapılan ilave inşaatlar için belediye encümenince yıkım kararı alındığının ve yıkım işleminin yapılmaması halinde Organize Sanayi Bölgesi Uygulama Yönetmeliğinin 92 maddesi gereğince bölge yönetimince yıkılacağının belirtildiğini, yönetmeliğin 92. maddesinin iptali için dava açtığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve muarazanın men’i isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.’şer-TL. bakiye onama harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.