YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/612
KARAR NO : 2011/1410
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları…’ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu 2046 parsel sayılı taşınmazı torunu olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle bedelsiz devrettiğini, temlik işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, temlik tarihinde velayet altında olması nedeniyle taşınmaz bedelinin akde vekil sıfatıyla katılan anne ve babası tarafından ödendiğin, onay verilmeyen evliliği nedeniyle dava açıldığını belirterek reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…davacı …’in akde veli sıfatı ile katılarak taraf olduğu, kendi muvazaasının sonuçlarından yararlanmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, bu kişi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, direnme kararı üzerine Hukuk Genel Kurulu’nca da Özel Daire kararında gösterilen nedenlerle bozmaya ilişkin verilen karara mahkemece uyularak yapılan yargılama sonunda davacı … bakımından davanın reddine, diğer davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 716,93 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.