YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6155
KARAR NO : 2011/6753
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALILAR:ÖZGE HİLAL İLBAY VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları …’nın, 292 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazın ½ payını muvazaalı satış senedi ile ilk eşinden olma davalı oğluna devrettiğini, kadastro çalışmaları sırasında davalının taşınmazları kendi adına tescil ettirdiğini, anneleri … tarafından kadastro tespitine itiraz davası açıldığını ne varki davanın reddedilmiş olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptaliyle mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.