YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6370
KARAR NO : 2011/7386
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı kardeşi …’in maddi sıkıntısını giderebilmek amacıyla bankadan kredi alabilmesi için çekişme konusu 1 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü diğer davalı …’a tapuda satış göstermek suretiyle gerçekte bedelsiz olarak temlik ettiğini, ancak davalı …’ın aralarındaki inanç sözleşmesine aykırı olarak çekişmeli bağımsız bölümü iade etmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, iddiaların doğru olduğunu beyan etmiş, davalı … ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.