YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6478
KARAR NO : 2011/8070
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, …Bey Oğlu …Vakfiyesi kapsamında bulunan 172 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit ve tescil gördüğünü ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Vakfiye sınırları içerisinde kalmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, işin esası bakımından dava konusu taşınmazın vakıfname kapsamında kalmadığı anlaşıldığına göre davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, keşfen dava değeri belirlenmediğine göre davalı yararına dava dilekçesinde belirlenen değer üzerinden, nispi olarak belirlenecek vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinden az olamayacağı gözetilerek, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ne şekilde belirlendiği anlaşılamayan bir biçimde 8752.-TL avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir.
Ne var ki anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün 4. fıkrasından “8752.-YTL” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “400.-TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.