YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6525
KARAR NO : 2011/7760
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan …’nin mal kaçırmak amacıyla 1263 ada 4 parsel sayılı taşınmazı dava dışı …’a, ondan da oğlu davalı …’ye satış suretiyle temlik ettiğini, diğer mirasçıların aynı taşınmaz temliki bakımından açtıkları dava sonucunda devrin muvazaalı yapıldığının belirlendiğini ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muvazaa olgusunun diğer mirasçılar tarafından açılan ve kabulle sonuçlanıp Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen 2006/772 esas sayılı davada belirlendiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 331,10 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.