Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/6574 E. 2011/7290 K. 20.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6574
KARAR NO : 2011/7290
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ... ...’ın kız çocuklarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak maliki olduğu 107 ada, 5, 6 ve 12 parsel ile 103 ada, 8 parsel sayılı taşınmazları tek erkek çocuğu olan davalı ...’a devrini sağlamak amacıyla kayınpederi olan ... ...’a tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, emanetçi olan ... ...’ın kısa bir süre sonra anılan taşınmazları davalı ...’e devrini sağladığını, davalı ...’in çekişmeli taşınmazlardan 103 ada, 8 parseli, temliklerin muvazaalı olduğunu bilen diğer davalı ... oğlu ...’a satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, öte yandan 124 ada, 2 parsel sayılı taşınmazı da bedelini ödemek suretiyle davalı oğlu adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal ve tesciline olmadığı takdirde, bedelin tazmini ve /veya tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., 4 parça taşınmazı rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücünün bulunduğunu, diğer davalı ... ise, çekişmeli 103 ada, 8 parseli, köyde yapılan ilan üzerine satın aldığını, alım tarihinden itibaren kendisi tarafından kullanıldığını, tarla vasfındaki taşınmazı meyve bahçesine dönüştürdüğünü, davalı olarak gösterilen ...’in babası olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacılardan ... ... bakımından davanın açılmamış sayılmasına, 107 ada, 5, 6 ve 12 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temlik işleminin muvazaalı olduğu kanıtlandığından davanın kabulüne, tapu kayıtlarının davacılar ... ve ... ‘ın miras payları oranında iptal ve tesciline, 103 ada, 8 parseli satış yoluyla temellük eden diğer davalılar ... ve ...’ın iyiniyetli olmadıkları kanıtlanamadığından hakkındaki iptal tescil davasının reddine, aynı taşınmaz bakımından her bir davacı için 42.914,50.-TL. alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsiline, satış bedelinin muris tarafından ödenerek davalı oğlu adına tescil edildiği iddiasının tenkise konu olabileceği gerekçesiyle 124 ada, 2 parsel hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.110.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.