YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6584
KARAR NO : 2011/11165
KARAR TARİHİ : 01.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2341 parsel sayılı taşınmazın, şirket aleyhine yapılan icra takibi sonucunda usulsüz ihale ile dava dışı … ve ….’e satışının yapıldığını, taşınmazı ihale ile alan kişilerin kısa süre sonra taşınmazı davalılara temlik ettiklerini, ihalenin feshi ve kıymet takdirinin iptali için açtıkları davaların derdest olduğunu, davalılar adına yapılan tescilin yolsuz bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile şirket adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı tapu kaydına güvenerek satın aldıklarını, satış bedelini ihale alıcılarına ödediklerini, iyi niyetlerinin korunması gerektiğini, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın satışına ilişkin ihalenin mahkeme kararı ile feshedildiğini, ihale alıcılarından taşınmazı edinen davalıların da iyi niyetli olmadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 1.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat Barboros Alçı ile temyiz edilen vekili Avukat Onur Karaşin geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 17.82000 .-TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.