YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6598
KARAR NO : 2011/6505
KARAR TARİHİ : 01.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2646 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki konutu eski eşi olan davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmaza ilişkin olarak katkı payı nedenine dayalı açtığı iptal-tescil davasının derdest olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucu, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın el attığı belirlenmek suretiyle, müdahalenin önlenmesine ve ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, nispi olarak belirlenecek vekalet ücreti, maktu vekalet ücretinden az olamayacağından, davalı lehine, reddedilen ecrimisil tutarı üzerinden belirlenen nispi vekalet ücretinin, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. kısmının 2. bölümünde öngörülen maktu vekalet ücretinden daha düşük miktarda takdir edilmesi doğru değil ise de, anılan bu yanlışlık yargılamanın yeniden yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 4. fıkrasında geçen “250,00.-TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine, “575,00.-TL.” ibaresinin yazılmasına, davalının temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.