YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6669
KARAR NO : 2011/9933
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı … Demirel’in maliki olduğu 3 parça taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı torununa satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğu, bedeli karşılığı taşınmazları satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amacı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 400.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.