YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/67
KARAR NO : 2011/1025
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ,ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılara ait 591 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının tapusunun iptaline ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, idarece belirlenen kıyı kenar çizgisine göre taşınmazın kıyıda kalan kısmı yönünden davayı kabul ettiklerini beyan etmişler, daha sonra reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa’nın 12. maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Özellikle davanın 3402 Sayılı Kanunun 12/3. maddesini değiştiren 5841 Sayılı Yasa ve sonradan yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasının 16. maddesiyle 3402 Sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi hükümleri gözetildiğinde yargılama giderlerin davalıya yükletilmemesi doğru olduğuna göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.