YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6780
KARAR NO : 2011/7360
KARAR TARİHİ : 22.06.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … kasabası … mevkiinde yer alan 6837 parsel sayılı taşınmazın 25.7.2008 tarihinde davalı adına tescil edildiğini, oysa aynı taşınmazın Köyüstü mevkiinde 7.11.1991 tarihinde yapılan kadastro çalışmasında 6545 parsel numarası altında 27632 m2 yüzölçümü ile … Köyü tüzel kişiliği adına tescil edildiğini, Kadastro Kanununun 22. maddesi uyarınca ikinci kadastro çalışmasının geçersiz sayılacağını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı 13.290.95 m2’lik 6837 parsel sayılı taşınmazın mükerrerlik nedeniyle tapu kaydının iptali ile 6545 parsel ve 27632 m2 olarak adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, maliki olduğu taşınmazın idari yoldan adına tescil edildiğini, ikinci kadastro çalışması olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 22/1 maddesi uyarınca kadastrosu veya tapulaması yapılan yerlerin ikinci defa kadastroya tabi tutulamayacağı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 1515 Sayılı Yasa uyarınca bazı istisnai hükümler haricinde taşınmazların kütüğe yazılmaları, sicil kaydı oluşturulması, ancak tescil yoluyla olabilecektir. Bu durumda, tek yanlı işlemle ihdas yoluyla oluşan Hazine tapusuna hukuki değer izafe edilemeyeceği gözetildiğinde mahkemece tapu iptal ve tescile karar verilmiş olması bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğrudur. Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.