YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6926
KARAR NO : 2011/7928
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu, tarla vasfındaki 3840 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, komşu 3841 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalıların taşınmazın bir kısmında tarım yapmak ve 4 adet elektrik direği dikmek suretiyle müdahale ettiklerini, sözlü uyarılara rağmen sonuç alamadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, elektrik direkleri, trafo ve kuyunun yıkımına ve geriye dönük 5 yıllık toplam 4.000.00.-TL. ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, kedisine ait yeri kullandığını, 35 yıldır sınırlarda bir değişiklik yapmadan tasarrufta bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece; davacının kayden malik olduğu 3040 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 3678.14 m2’lik alana davalılardan… ve …’ın elatmasının önlenmesine, (B) ve (D) harfleri ile gösterilen elektrik direklerinin, (K) ile gösterilen kuyunun ve (T) harfi ile gösterilen trafonun yıkımına, 3.883.58.-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar … ve … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 3840 parsel sayılı taşınmaza davalılardan … ve …’ın tarım yapmak, elektrik direği dikmek ve kuyu açmak suretiyle elattıkları, kadastral yöntemlere uygun olarak yapılan uygulama ile saptanarak elatmanın önlenmesi, ecrimisil, yıkıma karar verildiğine ve hüküm yerinde çekişme konusu taşınmazın parsel numarasının 3840 yerine “3040 parsel” olarak belirtilmiş olmasının, yazım hatasından kaynaklandığı anlaşıldığına göre; davalılar … ve …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 622.04.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.