YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/695
KARAR NO : 2011/4325
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…’a ait çekişme konusu 10 parça taşınmazın muristen hile ile alınan vekaletname ile davalı …’e satıldığını ileri sürerek, 468, 143, 460, 810, 811 parsellerin tapularının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili, 1612 parsel yönünden de 750.-YTL’nin tahsili isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “… davanın vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olduğu, davacıların, miras bırakanları …’den hile ile alınan vekaletname kullanılmak suretiyle temliklerin gerçekleştirildiği iddiası ile eldeki davayı açtıkları, mahkemece; bu yönde bir inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu tür bir iddia ile davayı miras bırakanın açabileceği gerekçesiyle davanın reddedilmiş olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının kanıtlanamadığı ve temliklerin miras bırakanın iradesine uygun biçimde yapılmış olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.