YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6951
KARAR NO : 2011/7927
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 19286 parsel sayılı taşınmazın 40/430 hissesinin maliki iken 19/03/1992 tarihinde 1137 yevmiye ile davalı … tarafından sahte vekaletnamelerle diğer davalı …’a satış yoluyla temlik edildiğini, bu konu ile ilgili olarak davalı … hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 1994/11878 hazırlık sayısı ile başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, ayrıca Eyüp 1.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 1992/680 esas sayılı iptal ve tescil davasının müracaata kaldığını, sahte vekalete dayalı olarak yapılan satış işleminin dayanağının yolsuz olduğunu ileri sürerek davalı üzerindeki payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işleminin dayanağı vekâletnamenin sahte olduğunun kesinleşen ceza davası ile saptandığı, bu nedenle satış işleminin de yolsuz tescil niteliğinde olduğu, geçerliliğinin ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle;sahte vekalet olgusunun Bakırköy 14. (kapanan Eyüp 2.) Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2005 tarih, 2000/52 esas, 2005/559 karar sayılı ve 10/03/2006 kesinleşme tarihli ilamı ile belirlenmesine nazaran ilk el konumundaki davalının iyiniyet savunmasının dinlenemeyeceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 378.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.